解析 GPT

當語言模型掌握推理能力，可以自行拆解使用者指令，規劃出完整計畫時，社群上開始出現「指令已死」的聲音。不過，攤開 OpenAI 釋出的「GPT-5 指令指南」，可以看到，下好指令、追尋指令工程（Prompt Engineering），對於 AI 產出好內容，還是有很大幫助。

因為，GPT-5依照指令行事的精確度與執行力，已達到「前所未有的水準。」這意味著，使用者與模型互動的方式，將直接決定最終成果的品質。

本文整理OpenAI這份官方文件，從中提煉出幾項下好指令的技巧，希望讓使用者在GPT-5時代，能夠更好駕馭AI。

指定角色、提供範例，過往技巧仍適用

賦予模型明確的角色

為模型設定一個清晰的身分，是引導其語氣、觀點及專業深度的有效方法。

例如，比起直接叫ChatGPT寫一篇推廣飲料的文案，指派角色的效果更好：「你是一位資深的文案專家，風格風趣，擅長用故事吸引年輕讀者。請為一款新的燕麥奶拿鐵撰寫一篇社群媒體推廣文案。」

其實，以前在社群上指派角色給ChatGPT，就曾紅極一時，在GPT-5的官方指令指南中，也沒有捨棄這個技巧。

OpenAI在三段指令中，都曾經指定官方角色，確保模型能立刻進入特定領域的工作模式。例如：

醫療領域：「你是CareFlow助理，一名醫療新創的虛擬行政專員，負責依照病患的症狀與優先程度安排就診時程。」

零售領域：「身為零售客服人員，你可以協助用戶取消或修改待處理訂單、退換已送達的商品……」

開發領域：「你是一個已部署的程式編寫代理。」

提供具體範例，不要只是給模糊的形容詞

模型不是沒辦法讀懂解主觀形容詞，例如「給我一篇專業文章」，只是如果提供具體、可量化的規則，效果更佳。

舉例來說，在生成文件時，只是要求「排版整齊」不夠，最好可提供精確的設計規範。

在GPT-5指令指南中，就有一段「程式碼設計標準」的指令，應用到這個技巧：

─ 視覺層級：字體大小與粗細請限制在4–5種以維持一致的層級感；註解與附註使用 text-xs；除非是主視覺或主要標題，避免使用 text-xl。

─ 間距與版面：內距與外距統一以4的倍數設定，確保視覺節奏一致。

同樣地，在要求模型使用Markdown格式時，OpenAI所下的指令不只是「請用Markdown」，而是提供清晰的規則與範例，讓ChatGPT知道應該何時調整格式。

─ 僅在語義正確的情況下使用Markdown（例如行內程式碼、程式碼區塊、清單、表格）。

─ 在助理回覆中使用時，檔案、函式及類別名稱需以反引號包裹……

引導模型進行分好幾個步驟思考

面對複雜任務，強迫模型一步到位往往會犧牲品質，更有效的方式是引導其先進行規劃與推理，官方文件中也反覆強調這個概念。

例如，在開發一項新應用時，OpenAI沒有直接要求成果，而是要求模型分好幾個步驟：

首先，花時間思考並建立一個評分標準。

接著，根據此標準深入思考世界級應用的構成要素。

最後，運用此標準來迭代並產出最佳解決方案。

雖然模型有能力自己制訂計畫，但如果預先準備好更詳細的步驟，可以讓模型行動更貼近預期。

在調用外部工具前，GPT-5文件中也建議要求模型先「列出一個結構化的計畫，詳細說明將採取的每個邏輯步驟」，以確保行動的準確性。

精準調控模型的「積極度」（Agentic Eagerness）

GPT-5最顯著的進步之一，是使用者可以通過指令，精準控制模型的自主性與思考深度。OpenAI將此以調控「代理積極性」（Agentic Eagerness）描述。

提升積極度，賦予模型自主權

在進行創意發想或處理複雜專案時，使用者可以鼓勵模型採取更主動的角色，避免因不確定性而中斷任務。

文件建議使用以下指令來達成此目的：

當你遇到不確定的地方時，不要停下來詢問。請直接研究或推斷出最合理的方法，然後繼續前進。

在用戶的請求被完全解決之前，請不要結束你的任務。

降低積極度，追求效率與速度

當任務目標是快速獲取資訊時，使用者可以主動限制模型的思考範圍，以換取更快的反應速度：

優先快速提供答案，即便它可能不完全正確。

將你的行動限制在一到兩個步驟內，避免過度擴展搜索。

過往使用者會先評估自己的目標，例如要求回覆速度超快，或者期待回覆品質極高，再藉著挑選模型的方式實現。

現在，使用者則是在指令中寫清楚期待，讓模型依照指令行事。

讓AI自己改善指令，但要注意矛盾

模型能力提升，讓生成內容品質提升，甚至可以讓AI幫忙調整指令，但也要小心避免矛盾。

利用模型進行「元提示」（Metaprompting）

當使用者對輸出結果不滿意時，可以直接請求模型本身協助改善指令。這形成了一個強大的自我修正迴圈。官方文件提供了一個有效的模板：

我希望改善一段指令。我的目標是〔目標〕，但目前的指令〔指令〕得到的結果是〔不理想的結果〕。請

你從模型的角度，解釋可以添加或刪除哪些具體詞句，來更好地實現我的目標？

避開致命錯誤：指令的內部矛盾

GPT-5對指令的精準遵循是一把雙面刃。如果指令內部存在邏輯矛盾，模型不會像過去一樣忽略，而是會陷入困惑，反而讓生成內容的品質下降。

在指南中的這個範例裡面，OpenAI如實呈現出風險：

矛盾指令A：「在採取任何行動前，必須先查詢客戶資料。」

矛盾指令B：「如果情況緊急，要立刻建議客戶撥打緊急電話，不要先查資料。」

這種指令會讓模型無所適從。那麼應該如何解決呢？OpenAI指出，好的指令應該明確定義例外情況，以解決衝突：

主要規則：在採取任何行動前，先查詢客戶資料。

例外情況：若情況緊急，則跳過查詢步驟，直接建議撥打緊急電話。

使用者在設計複雜指令時，一定要審視內部邏輯的一致性，避免出現矛盾。

雖然進入GPT-5時代，使用者不再需要選擇模型，已經有內建的模型挑選器，導引到合適的模型，但指令工程仍有其價值。

明確設定角色、以範例消除模糊、引導模型先規劃後行動、靈活調整積極度，以及善用「元提示」，都是專業使用者不可或缺的技巧。

（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源：OpenAI）

延伸閱讀：

• AI 寫的文章為什麼總是「很像但不對」？這篇研究講得超清楚
• 想讓 AI 回答更精準？與 ChatGPT 溝通時，這些詞語千萬別用
• 形容詞不只是修飾：微調 Prompt，如何引導 AI 的創造方向
• 別只怪 AI 沒答好！先避開這七個 ChatGPT 錯誤操作

文章看完覺得有幫助，何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認

(责任编辑：镇江市)