极目新闻评论员 吴双建
11月18日,江苏科技大学官方微博发布情况通报。通报称,今年9月,学校收到我校教师郭某涉嫌学术不端的举报,立即启动调查程序。经调查取证,认定郭某存在严重学术不端行为,已按规定解除了与郭某的聘用协议,并对其团队师生进行了妥善安排。(据中国新闻周刊11月19日报道)
高校的通报看起来平淡无奇,后面却深藏着一个大秘密:这位郭某靠履历造假进入高校,疑似只有高中学历,最后成为学校的首席科学家,直到被举报才东窗事发。而此时,离郭某进入高校,已经两年多了。
郭某的骗术高超吗?并不是这样。媒体查询公开资料发现,其自称是1994年陕西省的高考状元并不属实,他到澳大利亚留学的授业导师,年份也对不上。至于其学术杂志的编委身份,查询并无此人。更别说,他的俄罗斯工程院的院士身份,这个机构是民间组织,并非官方设置……简而言之,他的履历漏洞百出。
那么,郭某又是如何进入江苏科技大学的呢?难道,高校在引进人才的时候,对这些天花乱坠的信息,没有进行核实处理吗?为何上这么大一个当,闹成了一个巨大的笑话?
相关截图再说,在纳米相关领域,有能力和水平的专家就那么多,随便找一位业内人士核实,也不难发现破绽,产生疑问。
哪怕高校因为工作疏漏,审核不严,给了郭某工作的机会,但他根本上并不具备相应的教学能力和科研水平,难道在实际工作中,就没有任何师生发现不对劲?高校没有任何考核考察机制?这令人难以想象。难道,引进郭某就是当个花瓶,并不实际承担工作吗?
郭某造假当然可恶,但高校给骗子舞台,提供经费,还让他带学生,更应该承担责任。
通报称,学校深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题,将严肃问责,同时举一反三,杜绝此类问题发生。但是,到底是哪些人的责任,又如何追责,不妨后续向公众通报详情。
同时,相关主管部门也应该介入调查,不能由高校自己查自己,看里面是否存在不当交易。毕竟,离谱的事件背后,不排除是诸多综合因素导致,需要权威调查澄清真相,同时堵上制度漏洞。
(责任编辑:黑河市)
这个方法其实和“执行就是一切”理论很类似。...[详细]
很多业内人士认为家餐厅真正厉害的地方在于,它知道如何赚90后的钱,要知道,未来一定是属于90后的。...[详细]
但从百度这样的公司出去,让毕胜感到高不成低不就,大公司他不愿意受人家的制度与文化约束,“我在百度期间,李彦宏都比较少管我。...[详细]
而在现在的格局下,为了快速追赶头部对手,弥补和竞争对手在内容数量上的差距,后起平台对做号党进行默许和扶持,以内容水化为代价,获取大量工业废水流量,就成了很正确的选择。...[详细]
不过大家的感知里都会有类似的部分,运营太大了,运营又太细了,运营什么都会,但运营又什么都不会。...[详细]
鼎晖以2亿的价格换取了俏江南10%股权,并与张兰签署了对赌协议,如果俏江南不能在2012年实现上市,张兰则需要花高价从鼎晖投资手中回购股份。...[详细]
换句话说,学生每小时掌握多少知识点这个KPI,首先应该建立在大部分学生能够在你的平台上坚持学习几个小时。...[详细]环球快资讯丨今年将有万台自动驾驶车在广州示范运营 去年路测零事故
所以,Twitter在这个场景下,所使用的文案是“我和您一样讨厌垃圾邮件。...[详细]
3、AD-3虽然点击量很低,但依然带来了转化,说明这个位置隐蔽,但是商品是用户所需要的。...[详细]
其中,“大鱼奖金”用以每月奖励2000名垂直品类优秀内容创作者。...[详细]