极目新闻评论员 吴双建
11月18日,江苏科技大学官方微博发布情况通报。通报称,今年9月,学校收到我校教师郭某涉嫌学术不端的举报,立即启动调查程序。经调查取证,认定郭某存在严重学术不端行为,已按规定解除了与郭某的聘用协议,并对其团队师生进行了妥善安排。(据中国新闻周刊11月19日报道)
高校的通报看起来平淡无奇,后面却深藏着一个大秘密:这位郭某靠履历造假进入高校,疑似只有高中学历,最后成为学校的首席科学家,直到被举报才东窗事发。而此时,离郭某进入高校,已经两年多了。
郭某的骗术高超吗?并不是这样。媒体查询公开资料发现,其自称是1994年陕西省的高考状元并不属实,他到澳大利亚留学的授业导师,年份也对不上。至于其学术杂志的编委身份,查询并无此人。更别说,他的俄罗斯工程院的院士身份,这个机构是民间组织,并非官方设置……简而言之,他的履历漏洞百出。
那么,郭某又是如何进入江苏科技大学的呢?难道,高校在引进人才的时候,对这些天花乱坠的信息,没有进行核实处理吗?为何上这么大一个当,闹成了一个巨大的笑话?
相关截图再说,在纳米相关领域,有能力和水平的专家就那么多,随便找一位业内人士核实,也不难发现破绽,产生疑问。
哪怕高校因为工作疏漏,审核不严,给了郭某工作的机会,但他根本上并不具备相应的教学能力和科研水平,难道在实际工作中,就没有任何师生发现不对劲?高校没有任何考核考察机制?这令人难以想象。难道,引进郭某就是当个花瓶,并不实际承担工作吗?
郭某造假当然可恶,但高校给骗子舞台,提供经费,还让他带学生,更应该承担责任。
通报称,学校深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题,将严肃问责,同时举一反三,杜绝此类问题发生。但是,到底是哪些人的责任,又如何追责,不妨后续向公众通报详情。
同时,相关主管部门也应该介入调查,不能由高校自己查自己,看里面是否存在不当交易。毕竟,离谱的事件背后,不排除是诸多综合因素导致,需要权威调查澄清真相,同时堵上制度漏洞。
(责任编辑:江蕙)
我做生意的一个座右铭是,「要保持谨慎」,不要产品一有任何改进就立刻推向市场,可以将它们的一部分暂时保留,等待时机。...[详细]
例如企业的一些简介、企业的人员介绍、厂房环境、生产的设施、研究的机构、产品的外观、功能以及产品的使用方法等,都可以在网上展示出来。...[详细]
甚至,为了更好的更新策略,今日头条会派“卧底”到各大做号公司去交钱学习怎么踩现在的机器关键词,之后再对应更新机器的打压策略。...[详细]
通过交叉引用Google和ShareCount的分析数据,你就能知道哪些网页最受欢迎。...[详细]
世界嗓音日 4月16日 宜:评选你心中嗓音最美的歌手,然后在微博微信进行互动,拉动粉丝效应,投票最多的可领奖等等。...[详细]
第四,页面的可访问性 这一点主要是我们在进行优化的过程中容易出现的低级问题,比如网页打开速度慢,网页布局混乱,甚至网页有时候会出现宕机状况,网站是通过一个个网页组成的,保证网页的合理布局和正常访...[详细]
所以,原本计划投资“安卓之父”鲁宾的智能手机创业项目之后,孙正义还曾承诺软银日本子公司将为鲁宾的高端智能手机在日本提供强大的营销支持,这可能是一般的投资人无法提供的资源支持...[详细]
所以大家可以考虑用该理论筛选已有的点子,增加成功的几率。...[详细]
有些公司采取了多种方法,这种情况下我就给每个涉及到的分类都加一分。...[详细]
你可以测试哪些页面最吸引人,然后根据这些优势来制作更多的页面。...[详细]